{"id":2474,"date":"2025-01-27T21:29:42","date_gmt":"2025-01-27T20:29:42","guid":{"rendered":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/?post_type=historie&p=2474"},"modified":"2025-02-03T13:52:00","modified_gmt":"2025-02-03T12:52:00","slug":"austerlitz","status":"publish","type":"historie","link":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/historie\/austerlitz\/","title":{"rendered":"Austerlitz"},"content":{"rendered":"\n

Slaget ved Austerlitz regnes som en av Napoleons st\u00f8rste triumfer som general. Tidligere hadde han sikret flere seire gjennom raske og strategiske troppeforflytninger, men denne gangen m\u00f8tte han en numerisk overlegen fiende. Likevel lyktes han i \u00e5 beseire dem ved hjelp av enest\u00e5ende lederskap, taktisk briljans og n\u00e5del\u00f8se kamphandlinger.<\/p>\n\n\n\n

Den franske revolusjonen, som startet i 1789, og henrettelsen av kong Ludvig XVI (1754-1793), skapte frykt blant statsoverhodene i Europa. I en tid kjempet den revolusjon\u00e6re franske staten for sin egen overlevelse mot en koalisjon av europeiske monarkier. Imidlertid skulle en enda st\u00f8rre trussel snart vokse frem: det franske keiserd\u00f8mmet. Ledet av Napoleon Bonaparte (1769-1821), en tidligere artillerioffiser som hadde kloret seg til makten gjennom revolusjon\u00e6re ideer og milit\u00e6re triumfer, ble Napoleons rike en like alvorlig trussel mot det etablerte Europa som selve revolusjonen.<\/p>\n\n\n\n

Etter seieren mot Den andre koalisjonen, best\u00e5ende av \u00d8sterrike og Russland, i 1801, sikret Frankrike seg store territorielle gevinster. De etablerte klientstater i Italia og Nederlandene, og utvidet sitt influensomr\u00e5de helt opp til Rhinen i det vestlige Tyskland. Denne maktbalansen ble formalisert med signeringen av fredstraktaten i Amiens i 1802, og en tid med fred fulgte. Likevel f\u00f8rte det anstrengte forholdet mellom Storbritannia og Frankrike til at krig br\u00f8t ut igjen i 1803. Storbritannia sto overfor en reell trussel om en fransk invasjon, men den mektige britiske marinen dannet en effektiv barriere. Etter slaget ved Trafalgar i 1805, der den franske og den britiske marinen kolliderte, ble enhver trussel om en fransk invasjon eliminert.<\/p>\n\n\n\n

I 1804 ble en ny koalisjon dannet mot Frankrike, i stor grad som et resultat av britisk diplomati og fransk aktivitet som kunne tyde p\u00e5 at de hadde planer om \u00e5 utvide sitt interesseomr\u00e5de ytterligere. Koalisjonen vokste etter hvert som flere stater inns\u00e5 at det var i deres egeninteresse \u00e5 demme opp for Frankrikes ambisjoner. Blant medlemmene fantes Storbritannia, Sverige, Portugal, konged\u00f8mmene Napoli og Sicilia, samt \u00d8sterrike og Russland. \u00d8sterrike, som allerede hadde tapt b\u00e5de innflytelse og territorium i Italia til Frankrike ved to tidligere anledninger, var spesielt ivrige etter \u00e5 gjenvinne det de hadde tapt. Koalisjonen var mektig, men den besto av geografisk adskilte stater med forskjellige agendaer.<\/p>\n\n\n\n

Frankrike kunne p\u00e5 sin side dra nytte av sine egne ressurser, i tillegg til bidrag fra flere mindre klientstater som stilte milit\u00e6rstyrker til r\u00e5dighet. Dette ga Frankrike en fordel, ettersom alle deres styrker var underlagt felles politiske m\u00e5l og en samlet kommandostruktur, ledet av en av tidens st\u00f8rste generaler.<\/p>\n\n\n\n

Styrker og disposisjoner<\/h2>\n\n\n\n
Det ble etter hvert klart for Napoleon at en invasjon av Storbritannia ikke lot seg gjennomf\u00f8re, men han kunne fortsatt dra nytte av en fordel som forberedelsene hadde gitt ham. En h\u00e6r p\u00e5 omtrent 200 000 mann var samlet i omr\u00e5det rundt den franske havnebyen Boulogne ved Den engelske kanal, hvor de forberedte seg p\u00e5 en invasjon. Denne styrken bar et navn som reflekterte tidens franske tiln\u00e6rming: L\u2019Arm\u00e9e d\u2019Angleterre<\/em> (Englandsh\u00e6ren), et navn som refererte til armeens tiltenkte operasjonsomr\u00e5de. Da invasjonsplanene ble skrinlagt, ble denne h\u00e6ren grunnlaget for en ny styrke – La Grande Arm\u00e9e<\/em> – som skulle settes inn i et felttog mot de kontinentale koalisjonspartnerne i \u00f8st.<\/p>\n\n\n\n
I 1805 var en styrke p\u00e5 350 000 mann samlet, fordelt p\u00e5 flere st\u00f8rre og mindre krigsskueplasser. Selv om det var teoretisk mulig, var det lite sannsynlig at britene ville fors\u00f8ke \u00e5 ilandsette styrker p\u00e5 fransk jord, ettersom Storbritannia p\u00e5 dette tidspunktet hadde en relativt liten h\u00e6r, og baserte sitt forsvar p\u00e5 sj\u00f8- og militskrefter. Dermed kunne La Grande Arm\u00e9e<\/em> konsentrere sine krefter p\u00e5 \u00e5 forsvare seg mot koalisjonen ved \u00e5 rykke innover p\u00e5 kontinentet og nedkjempe fienden der.<\/p>\n\n\n\n
La Grande Arm\u00e9e<\/em> benyttet en fleksibel organisasjonsstruktur som gjorde det mulig \u00e5 overf\u00f8re avdelinger mellom forbandene etter behov. H\u00e6ren hadde v\u00e6rt inndelt i korps siden 1800, og hvert korps var en selvstendig enhet med representasjon fra alle v\u00e5pengrener \u2013 infanteri, artilleri og kavaleri. Disse korpsene var i stand til \u00e5 h\u00e5ndtere mange av kampene p\u00e5 egen h\u00e5nd, og hvis de m\u00f8tte overlegne styrker, kunne de forsvare seg til forsterkninger kom. Hvert korps kunne f\u00e5 st\u00f8tte fra andre enheter som bidro med avdelinger, eller det kunne detasjere mindre styrker for \u00e5 sikre bestemte m\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n
Under fremrykking var kavaleriet i front som dekningsstyrke, etterfulgt av et korps som fremrykket, med maksimalt to dagsmarsjer til h\u00f8yre eller venstre flanke, hvor andre korps fremrykket parallelt med hovedstyrken. Denne tiln\u00e6rmingen gjorde det vanskelig for fienden \u00e5 fastsl\u00e5 h\u00e6rens faktiske m\u00e5l, og ga ledelsen mulighet til \u00e5 sende forsterkninger dit hvor motstanden var st\u00f8rst.<\/p>\n\n\n\n
I tillegg til de faste korpsene, ble det etablert en stor kavalerireserve st\u00f8ttet av hestetrukket artilleri. Denne reserven kunne detasjere regimenter, brigader eller hele divisjoner til spesifikke oppdrag, eller samles til en stor og kraftfull angrepsstyrke. Keisergarden fungerte ogs\u00e5 som et eget korps og som en siste reserve som keiseren kunne ty til i kritiske situasjoner.<\/p>\n\n\n\n
De allierte russiske og \u00f8sterrikske arm\u00e9ene som m\u00f8tte Napoleons fremrykkende hovedstyrke, hadde ikke en like fleksibel organisasjonsstruktur. De hadde ikke f\u00e5tt den samme grundige oppl\u00e6ringen som de franske soldatene, og selv mindre regelbrudd kunne f\u00f8re til fysisk straff. Offiserene kommanderte i stedet for \u00e5 lede sine menn, og den som ikke adl\u00f8d ordre, ble hardt straffet. Dette systemet fungerte i de fleste tilfeller, men n\u00e5r det f\u00f8rst br\u00f8t sammen, kunne en arm\u00e9 raskt g\u00e5 i oppl\u00f8sning. Spesielt vanskelig var det \u00e5 samle en enhet som hadde kollapset, og den offiseren som fors\u00f8kte \u00e5 f\u00e5 orden p\u00e5 situasjonen, risikerte ofte \u00e5 bli drept av sine egne.<\/p>\n\n\n\n
Infanteriet i de to allierte arm\u00e9ene som kjempet ved Austerlitz, var generelt sett ikke like dyktige som de franske motstanderne. Derimot var det \u00f8sterrikske kavaleriet, som hovedsakelig rekrutterte fra aristokratiske familier med lange milit\u00e6re tradisjoner, av h\u00f8y kvalitet. Den russiske h\u00e6rens artillerigren utmerket seg ogs\u00e5, og artilleristene var stolte av sine kanoner. De var villige til \u00e5 kjempe til siste mann for \u00e5 beskytte dem, fremfor \u00e5 oppleve skammen ved \u00e5 overgi seg.<\/p>\n\n\n\n

Felttoget<\/h2>\n\n\n\n
De allierte regnet med at Napoleon ville fokusere p\u00e5 Italia som sitt prim\u00e6re operasjonsomr\u00e5de, slik han hadde gjort ved to tidligere anledninger (1796-1797 og 1800). Selv om en mindre operasjon ble rettet mot Napoli, gikk hovedstyrken \u2013 under ledelse av keiseren selv \u2013 mot Bayern, dit ogs\u00e5 \u00f8sterrikerne hadde satt kursen.<\/p>\n\n\n\n
Fra 8. september 1805 ledet den \u00f8sterrikske generalen Mack von Lieberich sine styrker mot M\u00fcnchen i Bayern. Den lille bayerske arm\u00e9en kunne imidlertid lite gj\u00f8re for \u00e5 hindre at M\u00fcnchen, Ingolstadt og Ulm ble okkupert. Med dette utgangspunktet mente Mack at han kunne stoppe den franske fremrykkingen i S\u00f8r-Tyskland n\u00e5r de kom ut fra Schwarzwald.<\/p>\n\n\n\n
Mack antok at hans nordlige flanke var trygg. Siden Frankrike allerede var i krig med en stor koalisjon av mektige fiender, virket det usannsynlig at Napoleon ville risikere \u00e5 krenke pr\u00f8yssisk territorium og dermed m\u00e5tte kjempe mot Preussen i tillegg. Dessverre for Mack skulle det snart vise seg at han hadde tatt feil. Mens ett av franske korps trakk Macks oppmerksomhet gjennom Schwarzwald, beveget resten av h\u00e6ren seg raskt mot Ulm, hvor de omringet den \u00f8sterrikske styrken. Mack beordret et utbrudd, men ordren ble gitt uten overbevisning og fasthet, og h\u00e6ren forble omringet. Mack befandt seg i en umulig situasjon, og den 25. oktober 1805 overga han seg.<\/p>\n\n\n\n
If\u00f8lge en dagsbefaling som ble utstedt etter \u00f8sterrikernes overgivelse ved Ulm, hyllet de franske soldatene sin geniale \u00f8verstkommanderende og p\u00e5stod at han hadde oppfunnet en ny form for krigf\u00f8ring, hvor soldatene kunne bruke beina i stedet for armene. Det er ikke uten grunn at dette kan ha v\u00e6rt Napoleon selv som sto bak denne hyllesten, ettersom han var kjent for \u00e5 bruke milit\u00e6re nyheter og seire som propagandaverkt\u00f8y. Uansett var det en imponerende prestasjon. Gjennom sin raske fremrykning hadde den franske h\u00e6ren hindret fienden i \u00e5 etablere et effektivt forsvar, og resultatet ble en stor seier til sv\u00e6rt lav kostnad.<\/p>\n\n\n\n
Ogs\u00e5 russernes fortropp var n\u00e6r ved \u00e5 bli offer for den raske franske fremrykkingen ved Braunau am Inn i slutten av november 1805. Russerne klarte \u00e5 unnslippe takket v\u00e6re forsiktighet, en rask retrett og en god innsats fra etterretningstjenesten. Likevel kunne ikke franskmennene hindres i \u00e5 innta Wien den 12. november 1805. Den \u00f8sterrikske h\u00e6ren valgte \u00e5 unng\u00e5 et tap som var uunng\u00e5elig, og i stedet for \u00e5 kjempe for hovedstaden trakk de seg tilbake for \u00e5 fokusere p\u00e5 \u00e5 forbedre sine sjanser for en endelig seier.<\/p>\n\n\n\n
Det fantes en mulighet for at \u00f8sterrikske styrker fra Italia kunne koordinere sine bevegelser med hovedh\u00e6ren for \u00e5 utf\u00f8re en knipetangsman\u00f8ver mot Napoleons tropper, men den \u00f8sterrikske h\u00e6ren beveget seg langsomt, og p\u00e5 dette tidspunktet var de innstilt p\u00e5 \u00e5 forsvare seg. Dermed ble det mulig for franskmennene \u00e5 fortsette felttoget og s\u00f8ke en avgj\u00f8rende seier. Dette var n\u00f8dvendig, for selv om Frankrike hadde kontroll over Wien, var de \u00f8sterrikske styrkene fortsatt i felten og utgjorde en potensiell trussel.<\/p>\n\n\n\n
Austerlitzkampanjen<\/h2>\n\n\n\n
$\"\"$
By Fran\u00e7ois G\u00e9rard – L\u2019Histoire par l\u2019image [1], digital version produced by Agence photographique de la R\u00e9union des mus\u00e9es nationaux [2], Public Domain, https:\/\/commons.wikimedia.org\/w\/index.php?curid=254720<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Den 23. november ankom Napoleon byen Br\u00fcnn (n\u00e5 Brno i Tsjekkia), og etter \u00e5 ha vurdert terrenget, bestemte han seg for \u00e5 konfrontere de allierte styrkene i n\u00e6rheten, n\u00e6rmere bestemt ved Pratzenh\u00f8yden og landsbyen Austerlitz. Etter en grundig inspeksjon av omr\u00e5det mente han at det var ideelt for \u00e5 gjennomf\u00f8re et mesterverk av strategi. For \u00e5 lokke de allierte framover, stasjonerte Napoleon tropper ved Pratzenh\u00f8yden og i Austerlitz, for s\u00e5 \u00e5 trekke dem raskt tilbake s\u00e5 snart fienden begynte \u00e5 n\u00e6rme seg. For ytterligere \u00e5 forsterke inntrykket av at han befant seg i en vanskelig situasjon og \u00f8nsket \u00e5 unng\u00e5 kamp, innledet han forhandlinger med fienden, og dette gjorde han med langt mindre av den arrogante selvsikkerheten han vanligvis var kjent for \u00e5 vise.<\/p>\n\n\n\n
Den 30. november overga franskmennene Pratzenh\u00f8yden, som dominerte landskapet, og neste dag fikk de i hemmelighet forsterkninger i form av et ekstra korps. Selv om de fortsatt var i undertall, hadde styrkeforskjellen n\u00e5 blitt liten nok til at franskmennene f\u00f8lte de kunne h\u00e5ndtere den. Kommandantene p\u00e5 den andre siden var stort sett overbevist om at de franske styrkene var svake og ville unng\u00e5 kamp. Derfor besluttet de allierte \u00e5 rette et angrep mot franskmennenes h\u00f8yre flanke, som var b\u00e5de underskjermet og s\u00e5rbar. M\u00e5let var \u00e5 bryte opp denne flanken samtidig som de rettet et mindre angrep mot den motsatte flanken, for deretter \u00e5 \u00e5pne opp for et avgj\u00f8rende slag som ville tilintetgj\u00f8re fienden. Dette var akkurat hva Napoleon h\u00e5pet de ville fors\u00f8ke.<\/p>\n\n\n\n
De allierte g\u00e5r til angrep<\/h2>\n\n\n\n
Til tross for at flere av de allierte generalene advarte om at forberedelsene gikk mistenkelig smertefritt, og at det planlagte angrepet kunne \u00e5pne for et motangrep mot deres eget sentrum ved den strategisk viktige Pratzenh\u00f8yden, holdt de fast ved planen. P\u00e5 morgenen den 2. desember 1805 satte de i gang angrepet mot landsbyen Tellnitz p\u00e5 franskmennenes h\u00f8yre flanke. Denne stillingen ble holdt av Den korsikanske legion, en eliteenhet, som klarte \u00e5 motst\u00e5 de tallmessig overlegne angriperne i en time f\u00f8r de m\u00e5tte trekke seg tilbake.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 dette tidspunktet var det en reell fare for at et m\u00e5lbevisst alliert angrep mot flanken kunne ha v\u00e6rt vellykket, men de allierte klarte ikke \u00e5 utnytte den fordelen de hadde. General Doktorov, som ledet angrepet, virket kanskje nerv\u00f8s p\u00e5 grunn av det harde franske forsvaret ved Tellnitz, og ventet p\u00e5 forsterkninger fra general Langerons korps f\u00f8r han rykket frem. F\u00f8r disse forsterkningene rakk \u00e5 komme, hadde franskmennene omorganisert forsvarslinjen sin, slik at de kunne stoppe fiendens fremrykning, selv om de var fem ganger s\u00e5 f\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
Napoleons mesterstykke<\/h2>\n\n\n\n
Keiser Napoleon ventet til de allierte hadde satt inn st\u00f8rstedelen av sine styrker p\u00e5 hans h\u00f8yre flanke, og i det store og hele hadde forlatt Pratzenh\u00f8ydene ubeskyttet, f\u00f8r han ga angrepsordren. Klokken 08.45 spurte han hvor lang tid det ville ta marskalk Soult \u00e5 n\u00e5 h\u00f8yden, og svaret var at det ville ta tjue minutter. Han valgte tidspunktet med omhu, og da keiseren ga sin ordre, rykket Soults mannskaper stille fremover, og i hvert fall deler av veien var de skjult av den t\u00e5kete disen som l\u00e5 over omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n
De ble etter hvert oppdaget, men da var det for sent. Soults tropper kunne ta kontroll over h\u00f8yden. Russiske styrker satte inn flere motangrep, men de franske holdt stand og befestet stillingen til de ved ellevetiden hadde full kontroll over slagfeltets sentrum. Tsar Alexander beordret keisergarden \u2013 hans elitestyrker \u2013 til \u00e5 gjenvinne h\u00f8yden. Til tross for voldsom motstand klarte de \u00e5 bryte igjennom fiendens fremste linje, og tusenvis av franske soldater flyktet i panikk.<\/p>\n\n\n\n
Franskmennene klamret seg fast p\u00e5 h\u00f8yden og satte inn kavalerigrenaderene fra sin keiserlige garde. Et voldsomt kavalerislag oppsto, hvor store mengder ryttere fra begge sider var involvert. Utfallet var usikkert, men til slutt fikk franskmennene, med hjelp fra artilleri og infanteri, overtaket. Samtidig br\u00f8t det ut et annet kavalerislag p\u00e5 franskmennenes venstre flanke, som raste en stund f\u00f8r de allierte ble drevet tilbake.<\/p>\n\n\n\n
Klokken to p\u00e5 ettermiddagen hadde de allierte lite igjen \u00e5 kjempe med. Angrepene mot flankene hadde mislyktes, og de gjenv\u00e6rende enhetene kjempet desperat i n\u00e6rkamper, mens sentrum var knust. P\u00e5 franskmennenes h\u00f8yre flanke tok de allierte endelig til flukt over de frosne innsj\u00f8ene. Det franske artilleriet forverret situasjonen ved \u00e5 skyte ut over vannet for \u00e5 bryte isen. Likevel, ogs\u00e5 franskmennene var utmattet etter de intense kampene, og de lot for det meste fienden slippe unna uten \u00e5 forf\u00f8lge dem.<\/p>\n\n\n\n
Resultat<\/h2>\n\n\n\n
Franskmennene mistet 9 000 mann ved Austerlitz, mens de alliertes tapstall var p\u00e5 27 000 \u2013 en tredjedel av deres arm\u00e9. Men disse tallene gir bare et bruddstykke av helheten. De politiske konsekvensene av slaget var langt viktigere. Koalisjonen hadde lidd et forferdelig nederlag, og \u00f8sterrikernes h\u00e6r var n\u00e6rmest \u00f8delagt. Samtidig styrket den franske h\u00e6ren sitt rykte, og forestillingen om at Napoleon var uovervinnelig ble ytterligere forsterket. Keiser Napoleon ble s\u00e5 respektert at det ble sagt om ham at \u201csynet av hatten hans p\u00e5 slagmarken var like mye verdt som 40 000 mann.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Som en konsekvens av slaget m\u00e5tte \u00d8sterrike trekke seg ut av krigen. De inngikk en fredsavtale i Pressburg (n\u00e5 Bratislava, Slovakia), der de ble tvunget til \u00e5 godta Frankrikes krav p\u00e5 de tidligere erobringene og m\u00e5tte avst\u00e5 territorium til Frankrikes klientstater. Men Napoleons geniale milit\u00e6re mesterverk og det knusende nederlaget som fulgte, var ikke nok til \u00e5 f\u00e5 en endelig slutt p\u00e5 krigen. Det skulle ta ytterligere to \u00e5r med krigf\u00f8ring f\u00f8r Preussen, som gikk inn i krigen i 1806, ble beseiret og russerne underskrev freden i Tilsit i 1807.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Slaget ved Austerlitz regnes som en av Napoleons st\u00f8rste triumfer som general. Tidligere hadde han sikret flere seire gjennom raske og strategiske troppeforflytninger, men denne gangen m\u00f8tte han en numerisk overlegen fiende. Likevel lyktes han i \u00e5 beseire dem ved hjelp av enest\u00e5ende lederskap, taktisk briljans og n\u00e5del\u00f8se kamphandlinger. Den…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2478,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false},"categories":[48],"tags":[55,58],"class_list":["post-2474","historie","type-historie","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-historie","tag-historiske-slag","tag-napoleon"],"acf":{"relaterte_artikler":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/wp-json\/wp\/v2\/historie\/2474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/wp-json\/wp\/v2\/historie"}],"about":[{"href":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/historie"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2474"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/progitek.no\/privat\/bp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}